구매 검토용 공개 샘플 · 고객 증거 아님관찰 근거가
관찰 근거가
수용 기준이 되는 과정
Inclusive Quality OS 4주 기업 파일럿이 합성 공개 결제 흐름을 어떻게 검토하고, 상위 10개 개선 백로그로 정리하는지 보여주는 실제 납품 구조 샘플입니다.
이 페이지의 수치와 항목은 합성 예시입니다. 실제 고객 결과, 성과, 사용자 조사, 접근성 인증, 법률 또는 보안 판단이 아닙니다.
01 / Review boundary
무엇을 보고, 무엇을 보지 않는가
공개 여정 1개승인된 로그인 전 공개 흐름만 사용
최대 8 URL기본·오류·확대 상태 최대 12개
별도 증거 도구Silver UX 0.6.1 + Private File Prep 1.4.1
사람의 판단채택·제외·에스컬레이션 이유 기록
2P0 · 배포 전 결정
5P1 · 다음 스프린트
3P2 · 계획 백로그
10총 합성 예시 항목
02 / Evidence register
합성 개선 백로그 10개
ID
관찰 근거
검토자 판단
다음 행동
수용 기준
IQ-01 P1
주요 버튼 렌더링 크기 38×32 px
작은 터치 영역 후보 · 실제 기기 확인 필요
Product/UI: 최소 44×44 px 목표 적용 후 재점검
모바일·200% 확대에서 겹침 없이 활성 영역이 목표 이상
IQ-02 P0
오류 뒤 입력값 복원 여부와 수정 경로가 설명되지 않음
복구 경로가 불명확할 수 있음
Product/Frontend: 원인·유지된 입력·다음 행동을 함께 제시
유지된 값과 첫 수정 필드가 키보드·화면낭독기로 식별됨
IQ-03 P1
도움말 링크가 결제 흐름을 새 페이지로 이탈
작업 중단 가능성 · 지원 정책 확인 필요
UX/Support: 상태 보존과 복귀 경로를 기준에 추가
도움말 이용 뒤 동일 단계와 입력 상태로 복귀 가능
IQ-04 P0
자동 갱신 조건이 주 CTA 아래 접힌 영역에만 존재
행동 전 비용 조건 인지가 어려울 수 있음
Content/Legal: 기간·갱신·취소 문장을 CTA 인접 배치
CTA 이전의 키보드·화면낭독기 순서에 핵심 조건 포함
IQ-05 P1
보조 설명 텍스트의 합성 대비 측정값 3.5:1
작은 본문 텍스트 후보 · 디자인 토큰 확인 필요
Design: 텍스트·배경 토큰 조정 후 모든 상태 재측정
기본·hover·disabled 상태가 구매자 채택 기준 충족
IQ-06 P2
페이지 제목 다음 구조가 H1에서 H3로 이동
구조 탐색 순서가 불명확할 수 있음
Content/Frontend: 논리적 heading 계층 재구성
heading 목록이 H1-H2-H3 순서이며 중복 H1 없음
IQ-07 P1
200% 확대에서 주문 요약 하단이 고정 푸터와 겹침
확대 사용자의 핵심 정보 접근 방해 가능성
Frontend: 고정 영역의 공간 예약과 reflow 기준 추가
320 CSS px 폭에서 내용 손실·가로 스크롤·겹침 없음
IQ-08 P1
필수 입력 오류가 테두리 색상만으로 표시
색상 외 단서가 부족할 수 있음
Design/Frontend: 텍스트 오류·아이콘·필드 연결 제공
색상 없이 오류 식별, aria-describedby 연결 확인
IQ-09 P2
세션 만료 예고가 30초 동안 시각 토스트로만 표시
인지·조작 시간이 부족할 수 있음
Product/Security: 연장 행동·남은 시간·복구 정책 협의
키보드 연장 가능, 만료 뒤 입력 보존 정책 명시
IQ-10 P2
합성 주문 PDF의 Author 메타데이터에 테스트 별칭 잔존
외부 공유 파일의 불필요한 식별자 후보
Operations: 메타데이터를 제거한 새 공유본 생성
재검사에서 불필요한 Author 필드가 비고 내용 유지
모든 항목은 구매자 환경에서 다시 확인합니다. P0/P1/P2는 자동 점수나 확정 결함이 아니라, 관찰 근거와 업무 맥락을 연결해 채택한 합성 개선 후보입니다.
03 / Fit check
이 산출물 구조가 귀사의 의사결정 방식과 맞습니까?
첫 문의에는 조직 유형, 담당 역할, 공개 여정, 희망 시작 시기, 가격 수용 여부만 적습니다. 개인정보·기밀정보·비공개 URL·자격증명·고객 파일은 보내지 않습니다.
PUBLIC BUYER SAMPLE · NOT CUSTOMER EVIDENCEFrom observed evidence
From observed evidence
to acceptance criteria
A delivery-structure preview showing how the four-week Inclusive Quality OS pilot turns a synthetic public checkout journey into an owner-ready top-ten improvement backlog.
Every number and item below is synthetic. This is not a customer result, performance claim, user-research finding, accessibility certification, legal opinion or security assessment.
01 / Review boundary
What the sample does and does not review
One public journeyAuthorised pre-login flow only
Up to 8 URLsUp to 12 default, error and zoom states
Separate evidence toolsSilver UX 0.6.1 + Private File Prep 1.4.1
Human decisionsAdopt, exclude or escalate with reasons
2P0 · decide before release
5P1 · next sprint
3P2 · planned backlog
10synthetic sample items
02 / Evidence register
Ten synthetic improvement items
ID
Observed evidence
Reviewer decision
Next action
Acceptance criterion
IQ-01 P1
Primary button renders at 38×32 px
Small target candidate · confirm on a real device
Product/UI: apply at least a 44×44 px target and re-check
No overlap at mobile or 200% zoom; active area meets the adopted target
IQ-02 P0
Post-error field retention and correction path are not explained
Recovery path may be unclear
Product/Frontend: show cause, retained input and next action together
Retained values and first correction field are identifiable by keyboard and screen reader
IQ-03 P1
Help link leaves the checkout flow for a new page
Potential interruption · confirm support policy
UX/Support: add state retention and return path to criteria
The same step and entered state are restored after using help
IQ-04 P0
Auto-renewal terms appear only in a collapsed area below the CTA
Cost terms may be hard to understand before action
Content/Legal: place period, renewal and cancellation next to the CTA
Core terms precede the CTA in keyboard and screen-reader order
IQ-05 P1
Synthetic contrast measure for supporting text is 3.5:1
Small-text candidate · confirm design tokens
Design: revise text/background tokens and re-measure all states
Default, hover and disabled states meet the buyer-adopted threshold
IQ-06 P2
Structure moves from H1 directly to H3
Structural navigation may be unclear
Content/Frontend: rebuild logical heading hierarchy
Heading list follows H1-H2-H3 order with no duplicate H1
IQ-07 P1
At 200% zoom, the order summary overlaps the fixed footer
Key information may be blocked for zoom users
Frontend: reserve space and add reflow criteria
No loss, horizontal scroll or overlap at 320 CSS px
IQ-08 P1
Required-field error is indicated by border colour only
Non-colour cue may be insufficient
Design/Frontend: provide text, icon and field association
Error is identifiable without colour and aria-describedby is connected
IQ-09 P2
Session expiry warning is a visual toast shown for 30 seconds
Recognition and action time may be insufficient
Product/Security: agree extension action, time and recovery policy
Keyboard extension works and post-expiry retention policy is stated
IQ-10 P2
Synthetic order PDF retains a test alias in Author metadata
Unnecessary external-file identifier candidate
Operations: create a new share copy with metadata removed
Re-check shows unnecessary Author field empty and content preserved
Each item must be re-checked in the buyer environment. P0/P1/P2 are not automatic scores or confirmed defects; they are synthetic candidates adopted by connecting observed evidence to business context.
03 / Fit check
Does this delivery structure fit how your team makes decisions?
For the first inquiry, share only organisation type, role category, public journey type, preferred start window and price acceptance. Do not send personal or confidential information, private URLs, credentials or customer files.